Título: Nunca me has gustado

Guión y dibujo: Chester Brown

Editorial: Astiberri

 

Cómic autobiográfico sobre los primeros años de adolescencia del autor, que se nos presenta como un chico introvertido que tiene dificultades para expresar sus sentimientos. El cómic se centra especialmente en su relación con su madre, con las chicas, en una época en la que empieza a despertarse el interés por el sexo opuesto y la línea entre la amistad y algo más parece confusa, y con otros chicos de su edad, que lo convierten en objeto recurrente de sus burlas.

Nunca me has gustado (I never liked you en el original) fue publicado originalmente por la editorial canadiense Drawn & Quarterly en 1994, después de ser serializado por entregas entre 1991 y 1993 en los números 26 a 30 de la cabecera Yummy Fur. El cómic ha sido publicado en España por Astiberri en junio de 2007 (tomo 192 pgs b/n, tapa blanda con solapas, tamaño 14x21,5 cm, 18,00 €), habiendo permanecido sorprendentemente inédito en nuestro país durante más de una década. La edición española parte de una reciente reedición donde el cómic fue retocado por el autor, que cambió el fondo de página negro original por un fondo blanco, y modificó la distribución de las viñetas en algunas composiciones de página.

Comentarios de la tertulia "YamaguchiComic":

Mariví:

Ni tú, ni tu amiguito Seth, aunque claro... Dios los cría y ellos se juntan para hacer el campeonato de llorones aburrebragas (término con el que se conoce a los tíos que son un auténtico tostón en su relación con las mujeres).

Porque pregunto yo: ¿no es posible hacer un cómic autobiográfico sin ser un llorica, triste y aburrido?

Respuesta: sí que es posible, de hecho un buen ejemplo lo hemos tenido con Gipi y su vida mal dibujada, pero estupendamente contada.

Según iba leyendo el cómic (menos mal que tenía poco texto y menos imágenes) no paraba de pensar "este es gilipollas" (ya que era autobiográfico) y me iba reafirmando en mi opinión según avanzaba la historia.

Curiosamente no sabía que era amigo de Seth, aunque algo me lo hacía presentir...incluso le pregunté a Nacho si ese personaje no había salido en otro cómic, aunque ninguno de los dos caímos en que era el amiguísimo del plasta.

Resumiendo, un cómic que narra de manera aburrida, lenta y desquiciante, la adolescencia de un introvertido incapaz de expresar ninguna emoción; que tampoco sabe explicar por qué es así.

En lugar de ir a un psicólogo, (o puede que haya ido al equivocado, ¿nadie puede hacerle llegar la dirección del de Silvio José?) por lo visto ha decidido hacer auto terapia escribiendo un cómic pero con tan mala suerte que le ha salido una historia aburrida que no explica el origen de su comportamiento; valeeee, tiene una madre enferma (mucha gente tiene una madre enferma), la figura del padre no está presente habitualmente (o eso parece, pero mucha gente no tiene una referencia paterna), el entorno es poco estimulante (mucha gente vive en sitios peores), en el cole se meten con él (¿sabeis el % de bulling?).

Total que con sus mismos ingredientes se han hecho mejores pasteles.

Marijo:

Mariví, qué dura eres...

Ya nos dijo Irene que algunos autores escriben sus autobiografías para superar sus traumas del pasado. Es decir, cómo hacer un cómic insípido sin sentirte culpable. Si el chico es soso, qué le vamos a hacer, no puede remediarlo ni tan siquiera dibujando. Habrá que aceptarlo tal como es, los sosos, aburridos, poco emotivos e incapaces de exteriorizar sus sentimientos, también tienen derecho a hacerse hueco en la vida y reafirmarse como tales con historias como "nunca me has gustado" (el título hará referencia al cómic?)

Xabi Luna

[...] El de Chester Brown, digamos que me entretuvo, era ágil, pero creo que ese pirao de pelos largos, tuvo una adolescencia que mejor no contar, ya que dibuja tiene sus grupis con el resto de creaciones publicadas, no hace falta destapar una juventud poco destacable...

Raquel Navarro

[...] que ahí quería llegar yo... creo que el cómic no se merece todos los palos que le están cayendo... en mi opinión, es un cómic que refleja muy bien lo que es ser adolescente y tímido... la timidez hace aún más oscuro ese túnel que es la adolescencia, es anuladora, es frustradora, es culpabilizadora... es querer hacer algo, proponerte hacerlo, prepararte para hacerlo, sentir el corazón bombear cuando estás a punto de y sin embargo no hacerlo, y culparte por ello y proponerte cambiarlo y no poder por más que quieras...

Angélica

Dí que sí Raquel.

Menos mal que no somos adolescentes y cada cual puede decir lo que le salga de las gónadas.
 
En mi opinión, el triunfo de Nunca me has gustado es dibujarlo. Reconciliarse con uno mismo es poder hacer en el presente aquello que en su día tal vez no lograste hacer. La madurez lo permite, y así el señor Brown le dedica el cómic a aquellas personas a las que amó y no pudo decírselo. Ahora lo muestra, y, no estoy de acuerdo con Mariví, no hace falta que hurgue en los porqués, porque entonces él no tenía ni idea de qué le pasaba. No va de eso la historia. Va de contar qué hizo, intenta ser riguroso. Es lo que supongo de esa especie de epílogo colección de fechas y datos.
 
En Diario de un Fantasma, ocurre lo mismo en la hija del Bonzo y el homenaje. De Crecy le dibuja un Sagrado Corazón poco fiel al real, pensando que quizá al ser un dibujante francés sea lo más apropiado. En el cómic nos altera la historia siendo el fantasma el que toma la forma de Sacre Cour. Finalmente, tiene una redención haciéndole un homenaje más digno y dentro de su arte. Ya no necesita que sea "comprensible", pero sí expresivo. Reúne a su propio Jesucristo, a un diablo simpático que le gusta, las gotas de lluvia que caían el día que tuvo el sueño con la chica y, ahí está: la sube a los cielos.

Creo que nos cuentan esas cosas.
 
Gipi lo hace en grado máximo, a lo punk.

Cuando uno se deja llevar por su intuición, el arte se abre camino.

Mariví

Nunca he dudado de la forma de escribir de Shet, ni de su dibujo, ni de sus líneas claras y limpias, ni...

De lo que siempre hablo es del personaje que al ser supuestamente autobiográfico me parece insoportable, insoportable su personalidad aburrida y sosa, triste y oscura, que decide ser espectador y vivir a través de la vida de otro (ese dibujante sobre el que busca información) antes que ser protagonista de la suya propia, incapaz de valorar lo y a los que le rodean.

Es su personaje al que no aguanto, no su capacidad artística y lo mismo digo de Chester B.

Jesús García

Es que, como todos, en esa obra magna que es La vida es buena si no te rindes lo que intenta hacer el autor es explicarse a través de otros: de cómo otros nos ven y qué nos cuentan sobre nosotros mismos, de las cosas, personas y acontecimientos con los que nos identificamos y a los que, entonces, damos sentido... Eso no quita para que, como dices, es mejor valorar a quienes nos rodean (pero, a su manera, creo que el autor/personaje ya lo hace).

Angélica

Hablemos de Chester Brown ¿os parece?

He encontrado esta página sobre nunca me has gustado http://www.guiadelcomic.com/comics/nunca-me-has-gustado-chester-brown.htm que me parece interesante. Y me parece interesante este planteamiento:
 
"No se busca tanto la identificación ni la empatía con los personajes, sino, más bien, desafiar al lector a comprenderlos. A mi juicio, Chester Brown, merced a su estilo narrativo, logra dotar a lo que está narrando de la suficiente hondura y matices como para poder mirarse de igual a igual con la alta literatura contemporánea. Observarán que para ello sólo emplea diálogos, algún globo de pensamiento, y cero textos de apoyo. (...) Brown emplea un característico diseño de página que utiliza durante toda esta historia, rompiendo a menudo la clásica estructura de tira y disponiendo las viñetas a lo largo de la plancha de modo "roto", casi siempre para evocar la dispersión de sus recuerdos."
-- Pepo Pérez, en Con C de Arte (octubre de 2005)
 
Ayer me encontré con Mariví por la calle y estuvimos hablando. Mi defensa de Chester Brown es esta, pero como no soy tan lista no defiendo tan bien, así que nada, lo copio. Cuando digo que me parece valiente, me refiero a esto. Alguien se presenta tal y como es, sin necesidad de excusarse, o de dar las razones que le empujaron a hacer algo. El lector ya es lo suficientemente inteligente para hacer el trabajo de unir las piezas. Queda antiguo aquello de que sea el personaje el que desvele los porqués. Eso es parte de la literatura moderna, cada uno ve parte del puzzle.

En fin, el autor no queda indemne porque es una autobiografía y la lectura es mucho más interactiva porque puede resultar totalmente incomprendido. Es totalmente valiente y honesto.

Mariví

"No se busca tanto la identificación ni la empatía con los personajes, sino, más bien, desafiar al lector a comprenderlos....desafiar al lector a comprenderlos"

Esa será su intención , pero desde el momento en que una novela o cómic sale de la imprenta y rompe el cordón umbilical con el autor, pasa como con los humanos, una cosa es lo que pretendas los padres respecto a sus hijos/as y otra cosa el resultado.

Asi que si esa era su intención, la mía no, por lo tanto critico lo que me da la gana y comentó lo que el cómic me parece y si lo que quiero es cebarme con el personaje , pues lo hago y eso no significa que no "haya entendido al autor".

Todo dicho sin ninguna acritud, que creo que puede ser interpretado según cómo se lea de manera un poco agresiva, no es el caso (en esta ocasión, je je...)

Ayer por la noche a eso de las 21.30 tuvimos una mini-tertulia en mitad de la ciudadela, a 1 grado bajo cero... con eso está todo dicho.

Angélica

Ya era hora de que hubiera un poco de movimiento, leches.
 
Me imagino que si hubieras convivido con el jovencito Chester Brown, seguramente le hubieras dado una zurra, como la muchacha de la portada. Yo lo hubiera hecho, por calzonazos y cabroncete. Pero más difícil es contar aquellos momentos en los que pensé merecer unos azotes por pringada ¿quien se atreve a reconocer eso?- Me pegaron porque me lo merecía-. Eso sería, no sólo del todo políticamente incorrecto, sumiso, si no tremendamente descriptivo de toda la educación religiosa recibida, culpa y demás, sin necesidad de tener que explicarlo con una chapa tremenda. Pues ahí está el logro literario, digo yo. Pero también es cuestión de gustos el querer leerlo o no, of course.
 
Aquí por lo que veo tampoco tiene nadie muchas ganas de tratar el tema.
 
Por cierto, se te echó de menos. No a mucha gente le apetece hacer minitertulia a uno bajo cero, así que bajo techo hubiera sido igual de grato, pero más calentito.

Irene

Hola tertulia! una entrevista de Chester que habla de otras obras ademas de las autobiograficas, y que incluye el comic de my mom was a schizophrenic esta en un enlace de la pagina que dijo angelica:

http://www.entrecomics.com/?p=4351

Pero si quereis autores implacables consigo mismos yo creo que su amigo Joe Matt se lleva la palma, con Pobre cabrón consiguió que su novia lo dejase, que sus fans del bario  se volviesen en su contra y que todo el mundo lo considera un desgraciado egocentrico y rastrero. Pero quienes leemos sus comics en el calor de nuestra privada intimidad sabemos que tenemos algo en comun con él, en fin a reirse de Matt se ha dicho!!